首页 > 就业频道 > 我爱阅读
【我爱阅读】《看懂世界格局的第一本书》 专访
2011年03月22日 16:42   来源:南方出版社
  1. 从什么时候开始关注世界格局的?出于自身的爱好吗?可以谈谈其中的乐趣吗?

  答:准确的说,这其实应该是一种对于历史研究的喜好。

  如果从听家里大人给讲历史故事开始算起的话,这个爱好也许就要追溯到刚会说话的时候了(笑),而把这种爱好从中国历史扩展到世界范围,再扩展到现实中的世界格局,这大致是在上初中的时候,记得有一节语文课上,老师按惯例安排课前五分钟演讲,结果我说起这个题目,一高兴竟然把四十五分钟都给占了(笑),而老师也很宽容的给了我这次机会,这应该算是我第一次公开向大伙介绍自己的观点。其实我这个年龄段的男生,在那个时候多多少少都会对此有一些兴趣,只不过我把这个习惯延续到了现在。大学的时候,由于一些机缘上的巧合,我从大三开始曾以临时客串的形式的给国防生讲过几次军事理论课,也有了不少和军事教研室老师交流的机会,从这个时候开始,我对这方面的东西开始从感兴趣转变成了比较系统的去关注。

  就像书中自序中所说的那样,我其实是在“说史说势”,今天的格局源于历史,我们今天所做的一切,未来同样将成为历史的一部分。当我们把历史中不同年代的某些片段叠加在一起的时候,一些相似的、规律性的东西就会显现出来,再进一步,你又可以以这些规律反过来对历史事件加以解读。这个过程其实有点像是在寻宝,对我而言,说它是一种乐趣确实是很准确的。

  2. 请您展望下,2011年国际格局可能会有哪些重大的变化?

  答:非常抱歉,这个问题可能难以回答。所谓格局变化往往是要经过一个比较长的历史时期才能看出来的,从累积直到彻底改变,这中间所跨越的时间往往是要以十年甚至百年为单位来作为计算段,而其间又夹杂着众多的偶然因素,历史有时还要“开倒车”,甚至一倒就是二三十年(笑)。仅就大趋势而言,我的观点是:从经济角度说,我们真正经历的是一个国际分工体系破裂再重组的过程,新的世界经济组织者将在这个过程中产生出来,全球资源这块大蛋糕也将重新分配;从政治角度说,这也可以看着是一个各国内政以及世界总体趋向又一次从“右”转向“左”的过程。

  自金融海啸之后,这个变化开始越来越明显,越来越剧烈,特别是最近的这两三年。而所谓“剧烈”,也就意味着难以预测。我只可能通过对各类积累因素的分析来对历史的大致走向加以揣测,而对其中的众多偶然因素的预测,这种方法是难以奏效的,特别是在缺乏一些内部的关键性信息的情况下。

  如果只是做最最粗略的预测的,那应该就是四个字——“多事之秋”,再具体一点,还可以说的是,这肯定不是结束。

  3. 中东局势的发展动向会直接牵动哪些国家的神经,这背后有着怎样的利益角力?

  答:中东在世界经济体系中既是最重要的能源产地之一,同时也是连接亚、欧、非三大洲的枢纽。仅凭着两点,中东的影响就可以迅速传导到全世界,这里的任何问题都不只是区域性的问题,而是事关全世界的问题。可以说世界上几个主要大国的神经都会被牵动,而且也都会以各种方式在对这一区域施加自己的影响力。

  美国对全世界的控制力度随着她国势拐点的到来开始有所松动,这其中自然中东也不例外,但换谁也不会就这样老老实实的开始收缩,总要所动作来阻止或是至少延缓这个过程;自战后英法在中东地区的统治地位被美国取代以来,自中东问题上西欧和美国的明争暗斗就形成了传统;俄罗斯从能源利益角度说,对现在的这种动荡局面恐怕则是乐见其成的;此外,阿拉伯民族试图摆脱外来势力控制寻求独立自主的努力也从未真正停止过,这次非常高调的的穆斯林兄弟会就是这样一支力量,他们应该算作是单独的一极。同时,中东自然也关系到中国的切身利益,学老牌帝国主义国家干涉他国是不行的,但让中国仅仅是做旁观者或是为其他外国干涉势力敲边鼓同样是难以想象的。

  4. 您认为埃及新政府组建的背后有着几方博弈,对世界地缘政治格局会有怎样的改变?

  答:这个问题可以顺着上一个问题来说,新政府组建背后的博弈,就在中东几方利益角逐的一个体现。

  我们都知道穆巴拉克传统上是亲美的,但这个特性不是源自他个人,而是源自埃及军方,在穆巴拉克之前的纳赛尔和萨达特同样奉行亲美的政策,新上来的苏莱曼出身情报系统,这个人和美国同样有着很深的联系。从这方面看,美国在埃及的影响力其实还是得以延续的,除非今后整个埃及军方出现大的变故。

  从埃及的内政角度说,传统的埃及政府有着非常浓重的军人执政和独裁的色彩,但它的亲美政策使得美国在此之前从来不会以所谓“独裁”“不民主”“腐败”这样一些借口来攻击埃及。

  埃及的变故是几方面因素叠加之后的结果,从其国内利益分配角度来看,这其中根本的一条在于两极分化超过了老百姓能够容忍的底线。埃及的经济模式从纳赛尔时代的国有经济逐步改革成了穆巴拉克时代的自由市场经济,这种变化的实质其实是财富分配规则的变化,至于埃及经济增长了多少,财富增加了多少,其实更大程度上要得益于她所处的经济体系的发展,国际原油价格普遍走高的时代,埃及经济就水涨船高,政府有余钱给老百姓发补贴,贫富分化的问题就被糊弄了过去。如今由于美国不负责任的货币宽松政策,国际粮食价格被投机商炒高,埃及这边自然也就糊弄不下去了,穆巴拉克执政30年来的问题也就显现了出来——政府的市场经济改革其实就是甩包袱,只拿好处不尽义务,以穆巴拉克之子为代表的这些人,纷纷投身于金融行业,这有点“老子官僚儿子买办”的味道,而金融炒作使得财富的集中速度成几何数量级提高。

  穆斯林兄弟会有其宗教色彩,但还要看到他们背后的支持者同样也是贫民,埃及内部变故的根本还是源于阶级矛盾的激化。

  至于对世界的影响,埃及这轮变故现在看美国对埃及军方的影响没有变,但以军方为首的传统上层对埃及的控制力度减弱了,因此远期来看这很可能加速现有世界经济体系破碎重组的进程。

  5. 对于伊朗和以色列,美国对其的政策要点是什么,美国在中东地区想达到一种什么样的平衡?

  答:美国的中东政策其实也是其对亚欧大陆政策的一个缩影,简单说就是进时力求独立控制中东,退时力求不让其他任何势力独立控制中东。中东地区是连接亚欧非的纽带,这一区域一旦被西欧或是东亚所控制,或是独立形成一极后与西欧、东亚形成合作关系,那么理论上就完全可以也完全有必要建立起一个将美国排除在外的经济体系,这是美国肯定不能接受的。她对伊朗的打压和对以色列的扶持,根本的出发点就在于此。

  6. 非洲局势动荡对我们经济有何影响?

  答:短期看非洲的事情对中国自然是负面因素占多数,国际能源价格会大幅波动,我国在非洲地区的投资和承揽的基建项目也都将受到影响。除此以外,以此为由头,国内一些别有用心的人也会借此生事,达到其搞乱中国,让自己给国外资本做代理人的目的。

  7. 我国稳固数十年的能源供给体系,是否因非洲局势而面临新的挑战?

  答:这个取决于这一区域的长远态势,乐观角度看的话,无论是什么组织,只要取得政权之后,一个政府正常运转的基本规律它都是要遵守的。从穆斯林兄弟会的表现看,日后中东地区自成一极的确是可能的。但不管是谁上来,他都需要和外界做生意以使自己的经济体系能够正常运转。而几个主要国家中,中国在中东的介入程度最浅,但另一方面也以为着我们和当地更多的是一种互惠互利的关系,而相反欧美国家和这一地区上层的关系是不正常的,是在攫取超额利益。从这个方面说,中国在非洲乃至在西亚地区的能源供应体系的前景,可以说有变数,但未必就一定是坏事。

  8. 索马里,有的不仅是海盗,非洲之角的战略地位如何?

  答:这一区域是海路的要冲,东西方直接的必经之地,海盗选这里下手,也是看中这里航运繁忙,来往船只多。同时,一旦中东局势有变,地中海——红海这条路径像两伊战争期间那样走不通了,索马里其实就是另一个选择,可以先经陆路再由索马里出海。

  9. 韩朝鹬蚌相争,哪些国家渔翁得利?

  答:“鹬蚌相争”用在这里是有些不合适的,这个成语的故事我们大伙都知道,所谓鹬蚌相争首先得是指两边一起较劲。而去年的朝韩争端,其实是韩国一方一手挑起的,无论是“天安”号事件还是延坪岛炮击事件,事情的起因都源自于韩方在敏感区域的主动挑衅,后续的报道中韩国政府虽然一再把自己打扮成一个受害者的形象,但必须要看到,朝鲜半岛的紧张局势首先源于韩国政府不负责任的行为。

  此次事件最大的获利者其实是美国,美国是渔翁,但美韩之间其实更像是渔翁和鱼鹰的关系。朝鲜半岛的紧张局势以及后来钓鱼岛的紧张局势使日韩两国必须选择和美国绑定在一起,东北亚区域经济一体化因此而陷于停滞。另一个不太惹人关注的地方是,在那段时期美韩签订了新的自贸协定,这当时就给美国带来数百亿美元的收益,而那个时候正好是圣诞节前夕,美国国内经济长时间不景气,有了这笔快钱,也就化解了奥巴马政府在当时可能遇到的潜在麻烦,这其实就是韩国被迫交的保护费。

  10. 韩美黄海军演,敲山震虎还是虚张声势,究竟剑指何方?

  答:前面说了,朝韩危机日韩其实也是利益受损方,除此以外,美国的目标就是中国。一方面是对中国向西——具体说是向中东、中亚方向发展的一种牵制。同时也是寄希望于通过一场军演,对中国国内的某些人有所策应,希望以此来改变中国内政走向。

  11. 朝韩问题上,中、俄、美各有什么不同的利益着眼点?

  答:中国的利益在于维护半岛稳定,美国希望半岛乱起来,原因前面提到了,而俄罗斯其实就比较超然了,朝鲜半岛局势的走向暂时对于她来说没有太多利益损益,但俄罗斯对这一地区却有着很大的影响力,因此朝韩问题中俄罗斯可以分别和几方叫价,然后再待价而沽。

  12. 天安号事件、延坪岛炮战后的朝鲜半岛局势会有怎样的变化?

  答:朝韩问题主要还是中美问题中的又一个局部问题,因此这取决于未来中美关系的走向。而中美关系在未来一段时间内,很可能会走一段分分合合、打打谈谈的路子。没有绝对的友好但也没有绝对的敌对。相应的,朝鲜半岛局势也会在这个大环境下作相应变化。

  13. 中印签署160亿美元贸易协议,中印关系是否进入新拐点,对亚洲局势有何影响?

  答:中印从地缘上说,原本也不该是天然的敌人,但印度在此之前,确实通过和中国保持一种敌对的状态从欧美获得了许多利益。如今进入了危机时期,以前给印度提供好处的国家自然就需要印度去和中国实实在在的去干一仗,但这其实不是印度决策层所真正愿意看到的,所以在这样一个时期,中印关系反倒有了一些好的转变。而远期来说,这种本不该有的敌对状态是否会彻底消失,关键还在于印度自身。

  14. 美国9.11是美国人自己制造的一场阴谋吗?

  答:所谓“阴谋”,自然就是说其中的某些环节是不为人知的,既然不为人知,也就无法给予准确的定论。但可以肯定的是,9.11事件只是将历史带入一个必然轨道的偶然事件,有或者没有这件事,最终的大方向都不会有所变化,只是历史的具体进程会有所不同。

  15. 美元霸权还能支持多久,美国到底用什么转嫁经济危机?

  答:物壮则老,长远看美国的霸权走向衰落是历史的必然,美元霸权走向衰亡也是必然的。必然的东西是可知的,但其中的偶然则不好说,不过从过去历史的经验看,一个霸权的衰亡往往并不是一个完全平稳缓和的渐进过程,积累到某个临界点,一下子轰然倒地的例子是很多的。

  美联储现在的定量宽松政策本身就是一个转嫁危机的手段,而比之更激烈的,就是对外直接动手,譬如搞颜色革命,如果连这个也不奏效,那直接打一仗的可能也是存在的,中国近些年对军事领域的成就报道越来越透明了,像第四代战斗机首飞前就曝光了,其实也是在表明实力,以此警告美国国内的好战分子不要走军事冒险路线。

  16. 为何中国削减稀土出口会引起欧美日本的强烈抗议,触及了它们哪些利益?

  答:稀土是稀缺的不可再生资源,不再廉价出售了,本身自然就是触及了他们原本不合理但已经习惯了的利益,同时这也是开一个头——中国经济政策开始完全独立自主,不再无原则的迁就西方国家的所谓感受。

  17. 美国量化宽松政策引起中国输入性通货膨胀压力增加,中国如何应对?

  答:现阶段美元仍旧是世界经济的基础货币,因此美联储实际就相当于世界的央行。一国内部,央行滥发货币,又没有相关法规制约的话,就会造成财富向原本资本占优势的一批手里聚集,加剧马太效应,譬如解放前国民党滥发金圆券。放到世界范围内,则是美国的资本金对全世界优质资产的收割,也就是通常所说的“剪羊毛”。这个时候,最直接的办法是仿效美国,通过订立相关法规直接禁止国内关键企业被外资收割,从根子上禁绝这种事情。我国企业在海外特别是在美国的很多收购行动都是所在国以其国内法规最终否决掉的,现在这种时候我们不应该是要首先依据那个人家根本不当回事的“自由贸易原则”来批评对方,而是首先应该想到学习对方这种清醒的认识。

  18. 美俄核裁军,对世界军事格局有何影响?

  答:美俄核裁军说到底并非是基于某种责任感,而是双方的一种“减负”行为,核武器是战略威慑的基础,但也是一个吞金的巨兽,你有钱的时候,可以饲养它为你做事,可钱不够的时候,还留着的话它就会进一步吃穷你。美国霸权的衰落,自然也包括其军事霸权的衰落。绝对量而言,美国的战争机器还是最强大的,自保富富有余,但是和别的国家的差距确实是大幅减小了,特别是中国以第四代战斗机为代表的一片新型武器装备的问世,标志着美国在军事上占绝对优势的时代将要过去了,当然,这中间需要多久还需要观察,但大趋势就是如此。

  19. 天安舰事件、美航母进黄海等热点事件是否表明了东亚局势的新动向?

  答:如前面所说,东北亚的一系列事件,首先标志着所谓的“G2”只是美国政府的一种宣传伎俩,2000多年前的战国时代,为了分化瓦解六国以达到各个击破的效果,秦国就曾像齐国提出,秦王称西帝,齐王称东帝,历史的相似性有时是惊人的。所以这几件事,其实根本上讲也表明了中美之间的新动向,即有分有合,有战有谈。

  20. 绿色、生态、环境保护会越来越成为制约一个国家发展的因素吗?

  答:国家的发展,归根到底是为了老百姓能够过得好,环境好坏是人民生活质量的一部分,从这个角度说,在发展过程中自然应该要考虑的环保问题。但是当环保这个词被“低碳”之类的概念替换之后,情况就不一样了。碳排放仅仅是环境污染中的一小部分,我国环境污染的主要问题是水体污染,空气中的化学物质和粉尘污染,土地的重金属污染,以及滥用农药、化肥、添加剂,随意引种不安全的外来作物同时忽视农业生态建设所造成的食品污染。这些都是低碳这个概念所涵盖不了的。而且碳排放和全球变暖直接的关系其实也是没有科学定论的,哥本哈根会议最让人无法理解的是参会的科学家都是气象学家而没有古气候和古地质学家。从历史上看,全球的平均温度原本就是在不断变化之中的,我给汉代的平均气温较之现在就高了2-3度,而老祖宗们也并未因此而灭族,相反汉是历史上非常强盛的时代,相反宋、明灭亡时都处在全球气温变冷的阶段。

  低碳其实并非一个环保概念,而是一个金融概念,它背后是资本家炒钞票不方便了,所以要来炒“碳税”。过分强调所谓减排对环境改善意义不大,相反会制约国家的正常发展。我的意见是,还是多提环保,少提低碳为好。